En un sondeo hecho en las calles de Huaraz, el público opinó con respecto a la Constitución de 1993, a la luz de la reciente polémica desatada durante la juramentación presidencial.
¿Se debe modificar o no la Constitución de 1993?
Dos Constituciones peruanas, una derogada y la otra en vigencia, han sido el centro de la noticia desde la juramentación del presidente Ollanta Humala, encendiendo el debate político en estos últimos días. Para expertos en el tema como el líder aprista Armando Villanueva del Campo, la Constitución de 1993 debe ser modificada; por otro lado, el jurista Javier Valle Riestra aseguró que se debe restaurar la Carta Magna de 1979.
Juan Luis Carranza (abogado). “La Carta Magna ha sido aprobada por un referéndum donde el pueblo peruano lo aprobó, y la voz del pueblo es la voz de Dios”, entonces no hay nada que hacer.
César Chipana Bustillos (abogado). “para no generar desconfianza en los inversionistas la reforma constitucional deben ser de manera progresiva, no de porrazo. Hay artículos que debe modificar sobretodo en el capítulo económico”.
“Chino” Heredia Camargo (empresario). “Los políticos tradicionales y de izquierda y quieren retroceder al pasado. Hemos crecido económicamente con esta constitución del 93´, gracias a estamos mejor”.
Carlos Barrientos Castro (ingeniero). “existen tantas leyes, aparte de la Constitución, tan solo falta aplicarlo y aplicarlo bien. Además botar a los jueces y magistrados del poder judicial corruptos que así existan nuevas o más leyes, ellos buscarán - “hecho la Ley, hecho la trampa”- un vacío legal para darle vuelta la Ley.